Phán quyết mang tính bước ngoặt được đưa ra sau nhiều năm hai công ty này bị giám sát vì giá vé ngày càng tăng. Tuy nhiên, Live Nation khẳng định "phán quyết của bồi thẩm đoàn chưa phải là kết luận cuối cùng".
Một bồi thẩm đoàn liên bang tại Mỹ đã kết luận Live Nation, tập đoàn giải trí sở hữu Ticketmaster, đã vận hành một mô hình độc quyền bất hợp pháp. Đây được xem là một phán quyết có thể tạo ra những thay đổi lớn đối với ngành công nghiệp biểu diễn âm nhạc trực tiếp.
Phán quyết được đưa ra sau bốn ngày nghị án, khép lại phiên tòa kéo dài bảy tuần tại thành phố New York. Vụ kiện bắt nguồn từ đơn kiện chống độc quyền do Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) cùng tổng chưởng lý của hàng chục bang đệ trình vào năm 2024.
Trọng tâm của vụ kiện là cáo buộc Live Nation đã gần như thâu tóm toàn bộ thị trường biểu diễn trực tiếp, khi đồng thời kiểm soát nhiều mắt xích quan trọng trong chuỗi giá trị, bao gồm bán vé, đặt lịch biểu diễn, quảng bá sự kiện và hệ thống địa điểm tổ chức.
Theo đơn kiện, vị thế thống lĩnh này đã tạo điều kiện cho các hành vi chống cạnh tranh, dẫn đến việc người hâm mộ phải trả mức phí cao hơn, nghệ sĩ có ít lựa chọn hơn khi tổ chức các tour lưu diễn, đồng thời gây áp lực buộc nhiều địa điểm biểu diễn phải sử dụng dịch vụ bán vé của Ticketmaster.
Theo NBC News, bồi thẩm đoàn xác định rằng do những hành vi trên, Ticketmaster đã thu vượt trung bình 1,72 USD trên mỗi vé bán tại các địa điểm tổ chức hòa nhạc lớn ở những bang tham gia vụ kiện. Ngoài ra, công ty vẫn có thể phải bồi thường thêm thiệt hại về tài chính, với số tiền cuối cùng sẽ do Thẩm phán Liên bang Arun Subramanian quyết định.
Phán quyết này cũng được đưa ra sau khi nhiều đoạn tin nhắn nội bộ gây tranh cãi bị công bố trong quá trình xét xử. Trong một cuộc trao đổi, một số nhân viên được cho là đã đùa cợt về việc "móc túi" khách hàng. Ở một tin nhắn khác, họ chế giễu những người hâm mộ chấp nhận trả mức phí VIP rất cao với lời bình: "Những người này thật ngốc."
Về phía mình, Live Nation bác bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn và cho biết sẽ tiến hành các bước pháp lý để kháng cáo, khẳng định vụ việc vẫn chưa đi đến kết luận cuối cùng.
An Phước Hạnh